Въпреки започналия кастинг за интелектуалци в листите, едва ли в парламента ще се чува техния глас, вместо на някоя Менда или Цецка.

 

95% от времето на депутатите минава в гласуване на текстове, за които хал хабер си нямат какво означават: „Параграф 16 се изменя така — в чл. 55, алинея 2 накрая се поставя запетая и се добавя „освен в случаите по чл. 67, ал. 4“.

 

Ако интелектуалецът иска да е пълноценен депутат, той трябва да си преведе този текст, да вникне в него и, ако схване за какво става въпрос и не е съгласен — да предложи алтернативен.

 

Другото е да станеш лице под наем за лозунги и за общи приказки.

 

Дори даден текст или закон да е подготвен от специалисти в съответната област и да е юридически издържан, не означава, че е справедлив.

 

Това, че Стефан Данаилов примерно е подремвал на първия ред в няколко парламента или в правителствената «кошара» не предотврати нито заменките, нито плоския данък, нито избора на Пеевски.

 

В последния парламент в същата ситуация се озова друго популярно лице — Росен Петров.

Калин Първанов, журналист

Тагове: ; ; ; ; ;