Sun Daily: Кучето ми изяде домашното, така звучи и оправданието с Русия за поражението на Клинтън

Дата на публикуване: 23 12 2016, 05:55


Опитите на Демократическата партия на САЩ да хвърлят вината за поражението си на президентските избори върху Русия изглежда така, все едно се оправдават ученици, че кучето е изяло домашната им работа.
Техният кандидат изгуби — «ужасна, корумпирана жена», а Русия тук няма нищо общо, пише в сатирична статия Ерик Марголис.
Впрочем, ако Москва е повлияла на резултатите от изборите, САЩ нямат право да се възмущават — те правят само това по света — преврати.
Sun Daily: Обвиняя в поражении Москву, демократы ведут себя как школьники
 «Високопоставен източник от ЦРУ заяви пред мен, че с голяма степен на вероятност президентът на Русия Владимир Путин носи отговорност за нападението над Пърл Харбър, войната в Корея, Виетнам и Ирак. Този злодей е стоял зад атаките на 11 септември и е виновен за появата на петната, които не могат да се изперат на яката на ризата», — пише в сатиричната си статия за  The Sun Daily Ерик Марголис.
Той отбелязва, че със «злия гений» Владимир Путин може да се справи само измисления персонаж Фу Манчу:
«Гадината Влад е толкова подъл, че той може да е хакнал устройствата за гласуване в САЩ и вероятно е фалшифицирал резултата на Суперкупата», — пише авторът.
Авторът отбелязва, че нарастващата в САЩ «червена истерия» изглежда много забавно. Но най-забавни са, според Марголис, изявленията на американските СМИ за това, че Кремъл уж е повлиял на резултатите от изборите в САЩ.
«Това е толкова детинско. Моят отговор е такъв: дори ако това е така (в което не вярвам), какво от това? Една велика държава се намесила някъде. Това новина ли е? Точно с това се занимават великите държави», — счита коментаторът.
Той подчертава, че САЩ едва ли  могат да се представят за «разгневената невинност».
От 1946 г. САЩ само това и правят — организират преврати и се намесват във вътрешните работи на други страни.
През 1946 г. издигнаха на власт в Италия Християн-демократическата партия, независимо от това, че тя «имаше общо с бивши фашисти и сицилиански бандити».
После последваха революциите в Сирия и Иран, свалянето на правителството в Гватемала, а после и в Ливан, над 50 опита да убият Фидел Кастро, нахлуване в Доминиканската Република и т.н.
САЩ са съпричастни към «оранжевата революция» в Украйна, свалянето на демократично избрания президент там, а също за създаването на настоящата ситуация в Сирия.
В резултат смяната на режимите в други страни се превърна във визитната картичка на САЩ, отбелязва авторът.
В миналото съветското разузнаване също беше твърде изкусно в шпионажа и интригите.
Но СССР по никакъв начин не може да се сравни със САЩ по броя на намесите във вътрешните работи на други страни. И Русия не може да се сравни, отбелязва Марголис.
Коментаторът пише, че изявленията на демократите за това, че те са изгубили изборите заради намесата на Русия — това са нелепости.
Той твърди, че целият този шум може да е предвестник на опитите да се свали правителството на Тръмп с помощта на вратички в закона и масови протести.
«А защо и не? Ние постоянно организираме подобни протести в Близкия Изток и в целия свят, включително в Русия», — подчертава авторът.
Марголис отбелязва, че демократите са изгубили не заради Русия, а защото са поставили за свой кандидат «ужасна, корумпирана жена, която много хора ненавиждат и не й се доверяват».
Те се опитаха да скрият този факт, че Демократическата партия съвсем целенасочено не позволи на честния кандидат Бърни Сандърс да победи в изборите.
«Ето къде са другите новини, а не тези глупости за вещерство при гласуването и червеното сплашване», — пише авторът.
Според него, изявленията на чиновниците от разузнавателните служби за намесата на Русия твърдят друго.
Първо, ако това наистина е така, то те са «спали на поста си».
Второ, разузнавателните служби са вече невероятно политизирани.
«Тяхната работа се заключава в това да информират Белия дом, а не да създават теории на заговора», — отбелязва коментаторът.
Той допълва, че за ръководителите на разузнаването на САЩ са необходими «спокойни, закалени професионалисти», а не «теоретици с безумни очи, които искат война с Русия».
«Под ръководството на Обама и Клинтън Америка се движеше в тази посока. Така че, ако Русия е стигнала до този извод, то е напълно логично, че се е опитала да повлияе върху резултатите от изборите. Ако въобще се е опитала», — пише Марголис.
Измислицата, че Хилъри Клинтън е победена от «безбожните червени опитни разузнавачи», звучи така убедително, както и оправданията на учениците, че домашната им работа е изядена от кучето.
«Считах, че американските ми съотечественици са вече достатъчно възрастни, за да не вярват на такива неща», — отбелязва авторът.
Петя Паликрушева

Тагове: ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;







Добавить комментарий