Русия Хама _XLТрябва да се признае, че руският президент имаше правилен подход в сирийския конфликт. Да, това е неудобна за Вашингтон истина. Но Вашингтон трябва да признае това, за да сложи край на кризата и да победи Ислямска държава, пише изданието.

Вашингтон трябва да признае неудобната истина, че Путин избра правилна тактика по отношение на Сирия, пише американското списание.

«Разбираемо е, че администрацията на Обама трудно ще признае публично, че подкрепя Русия и Иран, но най-малкото, което можем да направим, е да окажем мълчалива подкрепа, — пише авторът на статията Джей Хален. — Това означава, че ние трябва да престанем безразборно да критикуваме Русия за действията й в Сирия и да не правим такива действия, които да й попречат».

Одобрението на действията на Владимир Путин е една от трите «неудобни истини», които администрацията на Обама трябва да признае в името на приключването на сирийския конфликт.

Втората истина е в следното: ако Садам Хюсеин и Муамар Кадафи бяха останали на власт, Близкият Изток би бил по-безопасно и стабилно място.

Третата истина е в това, че реалната външна политика понастоящем е къде-къде по-важна от идеализма.

Сирийската криза достигна толкова сериозни нива, че САЩ вече не бива да си позволяват да предлагат «идеологически правилни решения» на конфликта.

«Реалната политика е единственият правилен изход», — отбелязва Хален.

Изхождайки от тези истини, авторът стига до заключението: необходимо е да застанем на страната на президента на Сирия Башар Асад.

«Да се подкрепи Асад — това означава да признаем, че нашите идеалистически цели са недостижими и че само трезвият реализъм може да ни помогне да постигнем стратегическите си цели, поне в Близкия Изток», — счита авторът.

Подкрепата на Асад, според автора, е единственият «реалистичен път» да върнем в региона стабилността на това ниво, на което тя беше преди «арабската пролет», а и да победим Ислямска държава.

«Никой не е така силно заинтересован от победата над ИД, както Асад, който би искал да възстанови общопризнатите граници на Сирия и който търси начин да отмъсти за тези зверства, които терористите приложиха над сирийските войници»,  — пише той.

Авторът призовава Вашингтон да се откаже от стария си подход по отношение на сирийската криза, защото «гражданската война в Сирия и кризата с бежанците вече дават метастази».

«До момента администрацията на Обама бе главно страничен наблюдател на сирийския конфликт. Частично заради това, че страната е изморена от войни, но главно, защото Вашингтон няма кого да подкрепи от мешавицата от фракции, сражаващи се в Сирия срещу Асад», — пише авторът.

Мислите за наличието в Сирия на «надеждни съюзници», които да се сражават и против Ислямска държава, и против Асад — са нещо повече от фантазия.

Тагове: ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;